XinanL

我发在这里也是无奈，我才发现这个论坛有敏感词，搞得还以为是我的回答写的太长了才拆开来了，找到敏感词之后我也懒得再整合在一起了。

我也想发到那个更热闹的帖子那，但没必要再发一遍了。

老哥你的想法是好的，比一些说“不要福利，福利是养懒汉的”的人要进步一些，可惜依然没有发现 UBI 的真正意义…

而 UBI 的有效性恰恰是依靠无差别全社会覆盖发钱来规避掉这种潜在的甚至巨大的对财富和行政力量的浪费磨损来实现的，如果一直纠结于这里加一点，那里减一点的计算，而没有看到 UBI 的本质，那就只是传统的西方“发钱”的福利政策罢了，本质并没有发生变化

问题不是“工作 X 天才能拿到 XXX 补贴”，而是你依然停留在这种依靠行政力量来审查考核监督，甚至要申请审批等流程的行政流程里边，你越是依靠行政力量来施展这种（我勉强说是）福利政策的话，你每补贴一块钱，在传导这一补贴的过程中就可能会磨损损耗掉（正是通过这种“申报”“打官司”的行政手段）大概三十或者…

老哥，别艾特我了，你的这个方案没有资格说自己是 UBI ，顶多算是西方福利政策的某种变种罢了。

不要指望靠看这种东西来达到看书的效果，光是看书过程当中头脑认知的周期循环运转流程的错过你就已经失去了很多书本的知识，更别提来自看书这一行为的元认知提升了。