loryyang

我个人认为：

1. 整体人类的表现符合分布
2. 个体的表现存在随机性 大概就是贝叶斯统计学的意思

你想一下 AlphaGo 和 AlphaZero ，从长远来看，其实人类的经验也就是个触发器而已，不要太高估自己

你先说是什么其他办公，你这个也太宽泛了

@digitv #6 这不给楼主留点脸面嘛

简单讲：这女的有问题

附议：claude-opus-4-6

我觉得基本上已经成为事实了，虽然模型能力的上限提升变慢了许多，但是大批量的周边应用开始出现，对整个社会的改变非常明显 只是这个框架感觉只是初级阶段，不是最终答案

我上次还在说，要变胖了，因为下完指令就开始吃零食……框框猛吃虾条

看来这个观点越来越被大家熟知了。除此之外还有类似的：自动化带来的经济收益大概率流向“资本”——也就是拥有机器的人。普通人会更加，嗯，穷 我个人认为现实就是如此残酷，唯一令人感到好一点的是：咱们是社会主义国家 至于我们以后会怎样，说实话，没有人知道，而且在历史的洪流中，每个人都是渺小的，过好现在的…

@loryyang #3 plus 一个难点： 你能把所有的要求都告诉它。很多你觉得自然的要求，大模型并不知道，它总是会写出你意料之外的代码。你只有在 review 之后才能发现，然后不断调整你的提示词 你可以看 Athropic 、OpenAI 等公司，他们分享的 AI 辅助编程，他们是有非常详…