weixind

国内做 IDE 都是在对标 cursor 。

没预判到 CC 和 codex 进化的那么快。

当然，对标 cursor 也没对标到几成功力。

代码不需要向量化。

不要自己做什么 Agent ，用 claude code 生成测试用例，自反馈。failed 的要么改测试用例，要么改代码。

ci 跑的时候 failed 也可以挂个钩子用 claude code 处理。

要技术产出的也就包一层壳子跑 cc 完事。

提个小建议，增加 demo 或者小 case 。招人的大概率不会有时间第一时间看代码。

其实只要让大部分人认识到“报志愿”的重要性，就已经功德无量了。

我之前的看法是：“领域优先（ Domain-First ）+ 自包含（ Self-contained ）的组织方式大概率会取代传统分层架构。”

现阶段的 AI 生产力下，这个演进方向应该没啥问题，AI 再快速发展一两年，可能就不太适用了。

最大的问题就是没拍当时的监控。

其他都是扯淡。

话说你提供的证据是啥？能证明是她横穿吗？不能的话，在谁看来责任大部分就是后方滑雪者。

cursor, 因为屎山代码需要自己精确”指哪”。

个人体感，今年的”候补”比往年都多。初次放票的票量少了很多。不知道改成了啥很么策略。

我春节出行的 4 个不同的行程，一张票都没买到。

你可以先尝试，将你的这些 bug 信息、附件图片、日志等丢给 claude code 、codex 等。看能不能有预期的结果。有的话再尝试将手动流程自动化。

现阶段 AI 能做到的大概是： 初/中级工程师在没有太多业务背景的情况下，能够独立完成的事情。

不过我觉得你说的这个已经超…

大部分程序员自己都无法达成共识：不去加班的公司，抵制加班公司的产品。