2026-3-19 到底哪才有真的 claude 号池 - [接上文]说个笑话，中转站开业不到一天被迫停了

这两天 A\似乎改了策略，被迫一直在开号-封号-开号，结果能用的号越来越少了…

和几个同行交流过，都表示开不出来，强度高的两天开了 100 多个，平均存活期间 1 小时，说来尴尬，我现在连自己用的账号都没了(当然有反代的问题，自己在用高强度龙虾)，自己也不敢用中转站，被迫摆烂

半夜测了几个号称 cc max 可用的中转:

A 站: 实际为 aws bedrock 渠道 - 这个算好的，也是纯血，月抛号成本大概 1 块/刀，稳定号的话大概 3.5/刀

B 站: 实际反代 aws kiro ，kiro 那思维钢印绝了，好好一个三好学生教成了三体综合征，你补多少 prompt 都补不回来那种，不像 ag 还能挽救一下

C 站: 实际是逆向的 sonnet 冒充 opus,做的还挺像的，其实这个逆向渠道还挺纯血的，这个做法还真不止一家

D 站: 堪称一朵奇葩，实际逆向 cursor

E 站: AG 逆向，不稀奇

没测 VIP 分组这些需要人工加的，反正… 就这样吧，有少数几个小站还是坚挺的(这个和账号有关系，涉及到 cc 的风控不在这说了)

就这两天的封号强度，大家强需求纯血 claude 的暂时可以放弃这个想法了，直接用逆向还省钱点，以前大家压在退款队列里的也就几万块钱，现在几十万甚至小七位数了

综合能力: Max~= bedrock>AG>cursor>>kiro

说真的，用 kiro 的简直不如用 gpt xhigh, 另外发现了一个或许比较有前途的逆向，估计实际效果可以和反代后的 AG 相比，晚点试试看能不能做，如果 cc 保持现有强度继续封下去，中转站的 cc max 可以上演狼人杀了，查验完全都是狼

另外说个数据的问题，为什么会有某家中转站稳定这样的说法呢？

首先说说中转站的号池来源:

1.邮箱，这个好办，老 gmail 就可以解决 2.短信，接码平台，根据国家 5 毛-2 块 3.支付，可以是卡住大部分个人用户的问题，方法也不难，只是要点门槛: (1.有 ITIN ，用 C1/citi ，每天 40 张虚拟卡，没拒绝的风险 (2.有美国主体，用水星开虚拟卡，也没问题 (3.有境外主体，对接卡台 api,这个成本最低

由于一家中转站的特征其实是类似的，特别现在会按卡 bin 封号，会导致高强度的同时不可用风险，这时有 2 个选择: 1.暂时关掉这个分组 2.兜底到其他中转站 实际中大部分的选择都是第二点，甚至会再转一手，意味着你的数据可能经过了几个商家(除了极少数外，其他家都是对话全量记录)，实际中突然发现不可用，TTFB 变高了一些，那就是被转移了

就这些吧… 反正目前中转圈收量已经有人出到了 0.8 也没人卖，大家且用且珍惜吧，是真的开不出来账号了