58 元买断的软件，希望可以终生维护，为什么 58 元买的衣服，吃的快餐，没有同样的要求呢？

标题给我看的宕机了

@x86 意思是同样价格的商品，为什么对付费软件会有这么高的要求

先问是不是，再问为什么

衣服可以随意替换没有更换成本，软件就不是

@kamikaze472 可以找几个小软件的运营账号，看看下面的留言，很多用户都有强调这一点。

但一个买断制的软件，当下付费后能正常使用，在我的认知的，交易就已经完成了，这跟吃一顿饭，喝一杯饮料没啥区别吧

后面是不是有维护，作者是不是会弃坑，对于买断制的软件，这个真的很重要嘛

@lisxour 衣服替换就是买件新的，软件不是也一样嘛，不维护了就换个新的呗

@quicknight #6 这就是问题啊，软件并不是能找到完全一样的，你要重新学习使用、数据可能还要迁移，部分功能没有或者用起来不顺等等很多隐形成本

你似乎搞错了一个关键点: 衣服和快餐，卖家卖的时候没说能用终生。

而软件，购买时协议白纸黑字写着终生，然后作者耍流氓。

btw:举例的快餐，吃一辈子？

@lisxour 这倒确实是一个显著的差异点

@loading 这个快餐的例子确实是不恰当，主要是想说同等价格的商品，比如菜板，皮带等

至于协议写终身这种，感觉不是每个软件产品都敢这么承诺

买断软件很多都是小版本免费升级，大版本重新付费升级的。例如：mac 上著名的虚拟机软件 parallels desktop 每年一次大版本升级，买断软件约等于每年付一次钱。买断 ms office 也一样的。

关键是看应用功能是否有持续性开销。 有的应用要依赖服务器，服务器有持续开销，持续收费很合理。 而有的不依赖服务器，却还要持续收费，那就不合理。如果说有功能更新所以要持续收费，那完全可以学微软 Office ，买断和订阅共存。 还有的依赖服务器，却弄出一口价终身会员，这种也很可疑，有跑路风险。

不联网的软件，你可以认为就是终身的，大不了没维护了而已

类比到你的例子里就是衣服坏了、饭菜馊了，但这依旧是你的，至于不能穿，不能吃又是另外一件事情了

人们对虚拟物品的付费意愿是实打实的低, 很多人订阅一个月 xx 会员二三十块还得纠结, 现实里咖啡奶茶天天喝

我认为标题的例子不恰当：从产品类型看，食物和衣服这种实体产品是买一件少一件的有限资源，商家每出售一份商品有其对应的成本和利润；而出售软件本身是没有成本的，软件的成本在软件开发。

一般情况下，消费者购买了产品后都期待享受质保服务：我买甜筒要是里面有虫子我会找负责人，买的衣服穿两天坏了我会退换货，相应的，我买的软件要是有 bug 我也希望开发者能修复。

但一次性购买软件的性质不能一概而论。对于游戏来讲，如果一个软件在售卖时处于 Early Access 或承诺后续添加新内容，玩家理应期待免费获得后续更新。除此之外就没有什么绝对的了，用户当然期待自己购买的软件能获得后续支持，对于开发者来说如果提供支持也能保持较好的口碑并吸引新用户购买，但如果不这么多用户留下一个差评也是理所当然，除非软件发售时就告知用户此软件不提供后续支持。

应该是开发者一开始软件并不好卖，只能通过买断制来吸引客户，并且承诺终身维护，这样消费者才愿意买单

达到一定销量的时候，开发者面对消费者越来越多的要求，又觉得烦躁，认为不值得

软件产品看是什么类型，如果就是单一一种类型，不维护不更新都能使用很久的话，那就买断制，类似于解压软件这种 如果是需要与时俱进，时刻更新的，那就订阅制，一季度半年一年这样，类似于剪映会员，ps 会员这些

买的 IDM 终身版，貌似大版本无法更新，小版本一直更新修 bug 的

很早以前就有人讲过了，买断制软件不可持续，无法有作者会无限期维护的预期。

有点区别，衣服的买断是真买断，是真的属于买家。

软件的买断本质上只是买了使用权，软件是运行在系统上的，在系统的迭代和设备的更换下，软件可能就不能正常使用了（外部因素不维护还说得过去）。 更多的是软件依赖网络，或者本身有 bug ，服务器停机了、接口失效了，软件就用不了，不维护那就等于买了个限时的空气？

衣服是顾客买后穿坏的，你的服务器/软件不是顾客买了后用坏的啊。