国内外一个有趣的技术倾向区别

今天在看分布式任务工具 找来找去看到 3 个，xxl-job, powerjob, elasticjob 然后我发现居然全是国产的，类似产品竟然没有国外的，我寻思不应该啊 （不是说国外的就好什么的，但是这种中间件没有的话确实感到奇怪） 问了 AI 得到如下回答

XXL-JOB 、ElasticJob 这类工具在中国特别火，是由中国互联网特定的技术土壤决定的

国外用 Quartz ，它是祖师爷，国内工具大多是对 Quartz 的二次封装（加了 UI 、加了分片、加了 RPC ）。国外老项目仍大量直接用 Quartz 。

国外云原生走得更早，很多简单的定时任务直接交给 Kubernetes CronJob 或云厂商的 Serverless 服务了，不需要额外部署一个 XXL-JOB ，复杂的任务则是选择 Airflow 这样的工作流平台

国内的 ElasticJob 和 XXL-JOB 实际上是卡在了“简单 Cron”和“复杂编排”中间的一个完美生态位：它比 Quartz 好用，比 Airflow 简单，又完美契合 Java 生态

如果真是这样那感觉还是挺有意思的，居然这样奇怪的产生了一个技术生态位