sentinelK
我理解，赌博游戏本身其实没有如此大的诱惑。本质上就是总预期负一点的概率游戏。只要三观正确就一定不会沉沦。
但真正恶心的，是围绕在赌博生态周边的吸血鬼。比如高利贷、中介、乃至托和千。这些才是真正让人家破人亡的恶魔。
而且讨论技术有一个流氓陷阱。
当一个结论即将呈现时，自觉错误，或者弱势的一方会开始耍流氓。
比如：你的方案优势不就是是 X 、Y 吗？“在我的场景里”或者“我认为”X 、Y 根本不重要。
其实即便退回到 ChatGPT 时刻之前，在 V 站讨论“如何写代码”也是个伪命题。
你可以随便搜下，多少年了，http 请求中 Token 的定义到底是什么在 V 站都还聊不清楚。 有多少人把 token 和 jwt 划等号的。 又有多少人装世外高人，故作高深故弄玄虚。
中文社区中…
有点意思，每个星星都是个 dom 元素。
参与门槛变低了，但是实际门槛没变。
因为： 1 、你怎么知道你的“系统”如何抽象成逻辑流程最合理？ 2 、你怎么知道 AI 需要什么上下文？ 3 、整个工程在开发过程中要怎么管理？ 4 、如何规划人力？
以上才是真正的软件工程的本质。
如果只从“输入代码”这个狭义的角度考虑，目前我司应该在第四档。
但是目前 code review 的比例应该也是 100%的。也就是生成比例高，但复核比例也高。
大语言模型是一种真正意义上的信息平权。 它提供的是信息的绝对统计学解。而且因为其数据的数量级过大，导致人类很难出于利益、政治等考量对输出进行有效干预。
在此之前，任何的文字信息，都是通过人类制定的规则与组织筛选呈现的。 报纸有报社，书有出版社，广播、电视有广电总局，教育有教育局，搜索引擎有…
这个变量很多。除非控制变量，否则很难横向对比。
所以哪个用的最顺手，用哪个就好。
这个问题有多个维度。
视频解码位置： 如果是 7.2.1 之前的系统版本，群晖可以直接通过 web 播放，群晖也有 video station 。也支持压缩和画质选项。 如果是 7.2.2 及以后的版本，就只能使用客户端硬解了。所以就需要全码率传输。
网络环境： 决定“速度”的，很…
其实不冲突的。 工程执行层面的演进，并不会阻碍设计的前进。 执行的演进有可能影响设计的偏好，也有可能衍生另外一个方向的设计模式与逻辑，但不会影响设计本身的上限。
类似的演变在其他工程学领域已经经历很多次了。
比如建筑工程领域，施工从红砖>砖混>钢混的演进。 比如汽车工程领域，从燃油…