Moonkin

@finalcut 是这样的，未来一个公司几个人完全正常。现在的 AI 基本只能 程序员/对编程有些熟悉的人 来编，所以我说的这种做法也算是提前适应未来，提前当上项目经理。

我这也不是纯瞎编，前一段时间听说有人 rust 写了个浏览器版的剪映，开源的，因为剪映现在的收费太恶心，这个浏览器版的获得了不少用户。

这在以前是做不到的 因为你不太可能复制前司的源码，因为可能违法。也不太可能直接手搓，因为太累。

但是现在 AI 他没有版权。。。hhh

这是啥新鲜玩意吗？把人说的话 stt ，文本送个本地小模型润色，不就行了。。。我有什么漏了的地方吗？

少了半句。。无所谓了，

@bk201 这些高利润低成本的事，没有政治保护，很快就会被打成成本价。有一个就会有一大堆，毕竟操作简单。作者在后台可能还在嘲笑用户，毕竟他作者也只是把 1 元的矿泉水运到景区卖 20 元。

现实就是河南已经把钻石搞得不值钱了。

当你知道这电影只需要 100 元的 token 费，

@bk201 假设几年后的 AI 很强，AI 生产了一个电影，作者只打了一句话，然后生成了剧本，生成了每一镜细节，它再好看，你愿意花 50 买票看吗？我可能愿意免费可，但是不愿意付费看，如果我时间比较紧，我可能都没心情免费看。

@datiewang

AI 把低价值内容产出者淘汰掉 我不是这个意思，虽然你说的也有道理。。。我是觉得 AI 会让本来高价值的东西变得廉价。就算是纯手工打造的精美产品，也会让人提不起劲，因为用户觉得它可能是 ai 搞的。。。

@Javers 消费者需要证明自己没收到商品，不是自己发起的消费。比如“我从没去过 xx 餐厅，为什么扣我钱？”，餐厅有录像，可以证明你确实在中午吃了饭，这时候你“钻空子”就是撒谎失信，信用卡公司可以取消你的信用卡或减小额度。

@shenzhenhk ipad 它闭源，想搞点什么需要 root 权限的就费劲了。开源或许生态比 ipad 好，或许性价比能超过 ipad